Israels bordning av Ship to Gazas båt Estelle är ett allvarligt brott
mot internationell rätt och den synliggör brutaliteten i Israels blockad av Gaza.
Jag hoppas att ingen enskild individ på icke-våldsbåten kommit till skada. Blockaden av
Gaza måste upphöra för att en fredlig och varaktig lösning mellan israeler och
palestinia skall vara möjlig. Det är bra att det svenska utrikesdepartementet uttalat en klok hållning. Nu förväntar jag mig att utrikesminister Carl
Bildt fördömer Israels bordning av Estelle och blockaden av Gaza, och för saken vidare i alla
relevanta internationella sammanhang.
Göteborg är en hamnstad. Här har vi lång erfarenhet av öppenhet och utbyte
med människor i andra länder och kulturer. Här vet vi vad det betyder att båtar från hela världen kan komma hit. Att hindra en fredlig båt från att komma i hamn skulle vara helt omöjligt. Gaza-bornas grundläggande rätt att
importera varor och att fritt resa in och ut ur området måste återupprättas!
Situationen
i Gaza kan inte reduceras till ett humanitärt problem – det är i grunden en
politisk konflikt. Ship to Gazas styrka består i att de kombinerar ett
humanitärt och ett politiskt uppdrag. Estelle hade med sig förnödenheter till
ett folk som lever under blockad – men hon bär också med sig
solidaritetshälsningar från många människor i många länder.
Ombord Estelle fanns fem ledamöter från parlament i Europa: en från Norge,
två från Grekland, en från Spanien och Sven Britton som är min partivän och
kollega som ledamot för socialdemokraterna i Sveriges Riksdag.
Det engagemang som folkrörelsen Ship to Gaza skapar och bärs av kan också
ge avtryck partipolitik - där lagar stiftas och där svensk utrikespolitik
läggs fast. Jag hoppas att många av er kommer att använda erfarenheten
från rörelsen i politiskt arbete här i Göteborg och i Sverige. Det finns mycket kvar att göra, mycket kan vi göra tillsammans. Folkrätten
stärks av ett brett samarbete!
Häv blockanden av Gaza!!
Appell vid solidaritetsmanifestation på Gustav Adolfs torg i Göteborg 20 oktober 2012.
Här är mitt tal vid manifestationen på Sergels Torg 21 oktober 2012.
Här är mitt tal vid manifestationen på Sergels Torg 21 oktober 2012.
Mer om Ship to Gaza, Estelle och blockaden: Göteborgs-Posten / Olle Katz i G-P / Ulf Bjereld / Israel Defence Forces / Ship to Gaza / Ship to Gaza Facebook / Aftonbladet / Aftonbladet ledare / Peter Weiderud på bloggen Kristen vänster / Netroots / SR P4 Gbg /
Inlägg
7 kommentarer:
Samtliga arabiska länder har bojkottat israeliska varor sedan 1948. Var finns alla Ship to Israel-båtar?
Nej, den enkla lösningen på blockaden – är att Hamas (vars mål är att utplåna Israel) lämnar ifrån sig makten och slutar att skjuta raketer mot Israel. Det är så blockaden började. Om Ship to Gaza skulle få sin vilje igenom, finns fortfarande huvudanledningen till Israels blockad kvar - Hamas och deras ca 3.000 raketer in mot Israel / år.
Mvh
Patrik T
Ja det verkar vara dags att läsa på vad internationell rätt säger, dvs "San Remo Manual on International Law Applicable to Armed Conflicts at Sea, 12 June 1994",
FN har konfirmerat Israels rätt att blockera Gaza, vilket är (under vissa förutsättningar) ett lagligt sätt att föra krig.
När "Ships to Gaza" deklarerar att de ämnar bryta blockaden, har Israel då automatiskt rätt att inspektera
skeppet, eller föra det till en hamn för inspektion.
Inspektion får då ske på Internationellt vatten.
Ett skepp som inte har deklarerat att de tänker bryta mot blockaden, får inte inspekteras på Internationellt vatten.
Israel kan beslagta allt som bryter mot blockaden, medans resten SKALL skickas vidare till Gaza.
Israel har viss rätt att bestämma listan själv, men det finns varor som aldrig får blockeras.
Vid förra "Ships to Gaza" affären, så fanns ingen sådan lista i början, men den togs fram senare.
Det här har varit känt länge, rätt graverande att återigen komma med felaktigheter.
Hej "Anonym"!
FNs samlade expertis i folkrätt och mänskliga rättigheter (MR) står eniga i bedömningen att Israels blockad är illegal. Den bygger på kollektiv bestraffning och strider mot folkrätten. De menar att det är absurt att hävda att Israel och Gaza befinner sig i krig, varför den hänvisning du gör inte gäller. Det är om detta diskussionen står.
Socialdemokrater för tro och solidaritet följer den tolkning som FNs MR-råd gör. Den går i korthet ut på att blockaden av Gaza är kollektiv bestraffning. Blockaden hindrar medicin, barnmorskeredskap, fotbollar och cement att nå Gaza.
Flertalet bedömare menar att det är absurt att påstå att krig råder mellan Israel och Hamas. Detta står till exempel Sveriges ledande folkrättsexpert, Ove Bring, för: http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=4677040
Socialdemokrater för tro och solidaritet ansluter sig till den tolkning som svenska UD har, vilken i korthet går ut på att blockaden är folkrättsvidrig. Det är gott nog argument för mig.
Nej, Cecilia, nu måste någon säga till på skarpen. Att fortsätta att stödja ett initiativ som varumärket Ship to Gaza är nästan pinsamt oanständigt, efter allt vi nu vet om folkföraktande individer och grupper i sponsringen av Ship to Gaza. Dert fanns något ruttet...
Jag syftar bl.a. på Malaysiens antisemitiske f.d. president och taleskvinnan Greta Berlin, om IHH och turkiska jihadister med band till Hamas. Kritiken mot StG finns lätt tillgänglig. Jag kan inte tänka mig att du har satt dig in i problematiken och fortfarande stöder detta rent poil;itiska äventyr?
Den speciella kommission FN tillsatte, The Palmer commission, bedömde att blockaden var laglig, eftersom det rådde väpnad konflikt. Konflikten fortgår och den är väpnad, våldsam. Richard Goldstone har bedömt att attackerna mot södra Israel utgör krigsbrott. Hundratals raketer och missiler igen under sommaren, skolor har fått stängas, barnen växer upp i skyddsrum med sekunder att söka skydd, personskador, dödsfall och raseringar av hus. Tusentals traumatiserade. År efter år efter år. Detta får ingen uppmärksamhet.
Det är Israels rätt att stifta blockad för att förhindra införsel av fler vapen sjövägen. Det har försökts ofta nog i flera uppmärksammade fall. Det är skamligt att vilja bryta en laglig blockad, i praktiken ställa sig på terroristers sida.
Det följer att bordningen på internationellt vatten är laglig när ett skepp har som mål att bryta en laglig blockad. Skeppet varnades. Bordningen kunde ha undvikits om man ändrade kurs. Man ville inte. Man stöder i effekt Hamas och visar förakt för israeiska offer för terrorismen.
Det borde åtminstone finnas intellektuell hederlighet nog att säga att frågan om laglighet är omdiskuterad! Men icke!
Tro och Solidaritet, Peter Weiderud, Ulf Bjereld, och nu du, kommer alla med samma påståenden. Man drar fram den vanliga go- to-experten Ove Bring, ignorerar andra jurister som håller en annan syn. Man citerar det ifrågasatta Human Rights Council som ignorerar tragiska brott mot mänskliga rättigheter i tyrannier men visat strukturell bias mot Israel, enligt Ban Ki-Moon. Även Kofi Annan har kommenterat denna bias. Under tiden höll FN tyst om tusentals raketer i åtta år mot civilbefolkning i södra Israel från Gazas islamistiska tyranner. Inga resolutioner eller försök att stoppa raketkriget.
Och jag säger att era påståenden varken är korrekta eller rättfärdiga. Det är skamligt. Stöd till detta projekt visar mig för mig förakt för de offer för terrorismen Hamas har skördat under alla år. Vad sysslar ni med?
Hej igen, A-K Roth,
Jag upprepar. Socialdemokrater för tro och solidaritet följer det svenska utrikesdepartementets inställning. Din kritik gäller alltså inte bara oss utan också den svenska regeringen. Den rapport du hänvisar till har inte fått FNs MR-experter att ändra inställning, inte heller svenska UD.
Hälsningar,
Cecilia
Hej, Cecilia,
Då får jag väl inkludera svenska utrikesdepartementet i min kritik också. Visst känner jag till Carl Bildts inställning till Israel. Men det gör det inte rätt. Samma fråga kvarstår: Vad sysslar ni med?
Mvh,
Ann-Katrin
Cecilia, jag vet att jag helt säkert har använt upp din gästfrihet men kanske detta kan ge en inblick i vad många tycker ni stödjare av Ship to Gaza sysslar med. Nima Gholam Ali Pours artikel i Newsmill är läsvärd. Man önskar alla som stöder politiska projekt är hederliga nog att undersöka sina egna motiv.
Skicka en kommentar